www.111305.com

程朝云:“台湾历史人物与两岸关系”国际学术研讨会学术总结

发布日期:2019-10-07 21:04   来源:未知   

  遵照大会安排,由我来做本次研讨会的学术总结,很荣幸也很感谢有这样一个学习的机会,让我从各位专家学者的大作与高论中获益匪浅。在这里,我想不揣浅陋,就本次会议的有关情况和我的一点心得感受,向各位专家学者做简单汇报。

  中国社会科学院台湾史研究中心自2002年成立以来,为推动台湾史及相关问题的研究,为海内外台湾史学界搭建学术交流的平台,大概每两年与各地高校合作,举办比较大型的台湾史学术研讨会,如2005年在湖南长沙、2008年在河南开封、2009年在辽宁大连、2010年在重庆、2013年在甘肃兰州、2015年在广东广州、2017年在贵州遵义,都曾举办规模在100人左右的学术研讨会,在座不少专家学者也都曾到会支持。本次学术研讨会是由中国社会科学院台湾史研究中心和陕西理工大学联合主办,陕西理工大学马克思主义学院、历史文化与旅游学院等单位以及中国社会科学院近代史研究所台湾史研究室承办。我们于去年11月份发出第一号会议通知,再次得到海内外学者的热情回应与大力支持,来自台海两岸,以及日本、韩国的90余位学者参加了本次研讨会。对各位专家学者不远千里、长途跋涉,来到汉水之滨这座美丽的城市,共赴一场学术之约,我们深表感谢!

  本次学术研讨会共收到论文75篇,其中有11篇是从投稿的网络征文中通过专家评审选出的。因有个别学者临时因故不能参会,本次研讨会实际报告论文64篇。在为期两天的时间里,举办大会主题报告两场,分组讨论15场。各位专家学者围绕感兴趣的议题,进行了热烈而深入的交流与讨论。

  本次学术研讨会的主题是“台湾历史人物与两岸关系”。以历史人物为主题,在台湾史研究中心主办的台湾史会议中,我印象当中这是第二次。上一次是2008年9月在河南开封举办的“林献堂、蒋渭水——台湾历史人物及其时代”学术研讨会,当时主要围绕台湾历史上两个比较重要的人物林献堂、蒋渭水的事迹,涉及人物大多集中在日据时期。这次的主题相对更宽泛一些,无论是哪个历史时期,无论是台湾人、大陆人或者外国人,凡与台湾历史和两岸关系有关的人物,都涵盖在我们的会议主题内。综观本次研讨会讨论的64篇论文,将近一半为人物研究,其所处时代跨度很大,从明末一直到战后的20世纪70年代;其身份既有官员、学者、文化人,也有海盗、商人和工程技术人员;他们当中既有出生大陆各地而在台活动者,也有出生台湾而在大陆或海外参加各种政治、文化活动者,还有身在大陆或者海外而关心台湾问题者,以人物为线索,我们很容易观察到历史上两岸关系深度而多元的连结。

  另外,细观这近30篇论文涉及人物所处的时代,可以发现,清及清以前的人物研究,和战后人物研究占绝大多数,其他时段的仅有对抗战时期在祖国大陆参加抗战的李友邦的研究,以及对关心台湾问题的中国人张毕来的研究,这与近年来台湾史学界研究兴趣从前几年的集中于日据时期,分别向清及清以前历史研究回流,以及向战后台湾史研究延伸这样的趋势是一致的。就研究对象的身份来看,我们可以发现,清代赴台就任的官员和战后思想、学术界人物是学者主要关心的对象,如对清代台湾地方官员周凯、梁尔寿、潘霨、季麒光、哈当阿、胡传、黎兆棠、丘逢甲、黎锦熙等人的研究,以及对战后钱穆、徐复观、刘进庆、陈绍馨、王晓波、费正清等思想、学术界著名人物的研究。这或许与人物研究需要有传主本身的文献资料有关,上述身份的人物通常自身勤于著述,为研究者留下可以观察他们生平与活动的资料。相比较而言,经济领域的人物,尤其是战后台湾的技术官僚通常不容易找到他们的个人撰述,使相关人物研究比较难以展开,体现在我们的研讨会中,经济领域的人物研究,似乎仅有3篇,分别为对明郑时期商人何斌以及对战后水利工程专家塔德以及财经官僚尹仲容的研究。

  本次研讨会虽以台湾历史人物为主题,考虑到各位学者研究主题的特点,我们的会议也收到其他各种有关台湾历史与两岸关系的研究论文30余篇,在研究时段上,同样是从荷据时期一直到当代,而以战后研究比较集中;就研究主题来说,则以政治外交史、思想文化史为主,军事史、经济史研究成果相对较少。概括而言:

  (一)政治外交史方面,清代和日据时期成果略少,主要有对清代台湾与新疆治理模式的比较研究,对晚清“开山抚番”政策制定背后的各种影响因素的分析研究,对日据时期台湾的研究,对抗战时期旅台榕籍人士抗日活动的研究,以及对台湾光复前夕台湾调查委员会的研究等。战后政治外交问题的研究则较为集中,包括对二战后美国情报人员炮制“台湾地位未定论”的研究,对战后日本警察枪杀台籍人士的涩谷事件相关交涉的研究,对迁台初期围绕李弥撤军问题美国对台态度的研究,对台湾在朝鲜战争爆发后的各种外交运作的研究,以及对冷战时期美国围绕外蒙入会案的相关政策等的研究等。战后政治史方面,有多篇论文涉及迁台后的研究,包括对军队政工工作的反思与重建、自身组织的反思与挑战等。

  (二)财政经济史方面,研究成果较少。有两篇论文讨论贸易问题,分别为对晚清以来台海两岸茶叶贸易的研究,以及针对晚清英国在台樟脑贸易纷争背后的外交与商贸利益因素的研究;涉及日据时期和战后财政史的论文也有两篇,分别为日据时期台湾保甲制度对殖民政府财政影响的研究,以及1950年代台湾预算制度确立原因及其与威权体制的调适的研究;另有一篇论文涉及迁台前后中美关系背景下农复会援台政策变化的研究。

  (三)思想文化史方面,研究成果较多,其中又有多篇探讨认同问题,包括透过梅县客家人对苗栗文教的拓荒和经营,观察客家族群认同问题,日据时期台湾中华民族意识的社会建构,光复初期如何通过媒介重建中国认同,以及通过古建装饰来观察两岸关系认同等。思想文化史方面另外一个比较集中的领域是有关史学史与史学理论方面的研究,包括战后台湾地区史学方法的编纂及其嬗变、台湾中研院史语所的学术风格,以及对新审定出版的《台湾文化志》未曾厘清“”史观的批评等。还有文章讨论17世纪初荷兰人的东亚认识、晚清改良与革命叙事中有关“台湾”的论述、光复初期《新新》漫画家与光复初期的政治讽刺、“释宪”的危害,以及对福建档案馆有关台湾籍民档案开发及利用的介绍等。另外,还有学者讨论战时广播事业与民众生活的关系,光复初期的教育问题,以及对近代来台传教医生家族进行相关研究等。

  以上关于此次研讨会论文的概括可能会有所疏漏,正牌香港数码挂牌,不一定全面,感谢之前三位学者分别做的小组总结,会帮我们了解更完整、更详细的学术会议信息。关于此次研讨会,我个人还有两点不成熟的感想:

  一、本次研讨会上无论是有关人物研究还是非人物研究,研究时段上都显示日据时期台湾史研究比较少,就研究主题来说,经济史、军事史等比较少,这与近些年台湾史学界的总体趋势是一致的,但个人感觉还是有点遗憾,希望未来通过新史料的发现,或者运用新的视角,在相关领域能够找到合适的题目,以弥补相关研究的断层。

  二、本次研讨会以历史人物为主题,但包括我个人在内,本次会议有一半论文为非人物研究,虽然如前面所说,有些研究不太适合以人物为切入点,但无论是经济史研究还是制度史研究也好,或许还是要考虑如何将人的活动纳入进来,这一点有与会学者也曾提出来,因为毕竟人是历史的主体,将人的活动纳入进来,历史才是有温度的,也更能展现历史丰富的面相。

  最后,我想说我们这次会议在继续得到众多资深学者支持的同时,年轻化的倾向更加明显,这也是我们一直坚持网络征文的原因。不断有新生力量加入台湾史研究,这尤其令我们对台湾史学科发展的前景充满期待。

  以上是我就本次会议的简单总结,不当之处,还请各位专家学者批评指正。谢谢大家!